tag:blogger.com,1999:blog-8777785656660520439.post5799442717675254370..comments2023-10-25T03:13:06.379-07:00Comments on Escritores Club: ¿Porqué salen ahora del armario los ateos?Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/11507252305218430194noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8777785656660520439.post-86609065398221283402009-01-18T05:34:00.000-08:002009-01-18T05:34:00.000-08:00Buenas,Primero de todo y como escritores que somos...Buenas,<BR/><BR/>Primero de todo y como escritores que somos el tema de las mayúsculas y minúsculas. Cuando se escribe el nombre de las religiones debe hacerse en minúscula (cristianismo, catolicismo, islamismo, etc...), pero cuando se escribe el nombre, refiriéndose a una institución religiosa, se hace en mayúsculas, que es lo que he hecho al escribir Iglesia Católica e Islam. El error es gramatical ya que debería haber puesto islamismo en lugar de Islam como he puesto cristianimo, ya que ambas hacen referencia a la práctica religiosa y no a la insititución. Así es como yo lo entiendo, así que nada de interpretaciones freudianas sobre el mayor o menor respeto a cada una.<BR/><BR/>Estoy totalmente de acuerdo en que en la actualidad el islamismo integrista está muy extendido, a diferencia del cristianismo extremista que es ya un remanente del pasado, y que es, a todas luces, un peligro evidente que merece toda la vigilancia del mundo.<BR/><BR/>Mi visión particular es que los estados deben ser laicos y estar completamente alejados de cualqueir confesión. A partir de ahí, tambien creo que todos los ciudadanos deben cumplir escrupulosamente la ley del país en que vivien y que, en ese marco, deben estar prohibidas todas las expresiones religiosas en organismos públicos; velos, cruces y cuaquier otro. Por otro lado, aunque en el ámbito privado cada cual debe ser libre de escoger la práctica religiosa que le apetezca, tampoco debe permitirse las prácticas ilegales como la discriminación, la violencia física o síquica o cualquier otra que no entre en el ámbito de convivencia democrática que nos hemos dado.<BR/><BR/>Un saludo y, por cierto, da gusto volver a tener buenos debates por aquí<BR/>Juan CarlosJuan Carloshttps://www.blogger.com/profile/11507252305218430194noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8777785656660520439.post-66452507367112501002009-01-17T10:51:00.000-08:002009-01-17T10:51:00.000-08:00Buenas tardes:No creo, Juan Carlos, que Antonio es...Buenas tardes:<BR/><BR/>No creo, Juan Carlos, que Antonio esté defendiendo el islam. Simplemente digo que critica muy fuertemente el catolicismo (cosa que me parece totalmente respetable), cuando sus acusaciones no están fundadas en información sólida y, además, tiene ejemplos mucho más graves en la religión de Alá. Además, sí hace una leve defensa del islamismo cuando argumenta que de nuestras escuelas debe desaparecer la Cruz, y nada dice del velo, que en mi opinión es un signo del machismo y una humillación para la mujer.<BR/><BR/>En todo caso, y siendo del todo sincero, la experiencia demuestra que para dos o tres regiones en el mundo en las que el cristianismo está detrás de una masacre, hay decenas donde es el islam. Actualmente, de hecho, el terrorismo es una amenaza para nuestra vida cotidiana, y gran parte del mismo se mueve en torno al islam. Esto no quiere decir que esta religión sea intrínsecamente mala, pero indica que su aplicación práctica, en la actualidad, conlleva riesgos para la convivencia pacífica.<BR/><BR/>El ejemplo que pones de los equipos de fútbol no es comparable, por tanto, ya que no amenazan nuestra vida. Atravesamos tiempos difíciles, y me parece una frivolidad andar divagando sobre la Inquisición cuando tenemos ejemplos peores a la vuelta de la esquina. Se sabe que en España, muchas mezquitas sirven para el adoctrinamiento de radicales. Las Fuerzas de Seguridad tienen instrucciones para vigilar su actividad; considerando que tenemos un gobierno tan multicultural, me parece un dato digno de tener en cuenta.<BR/><BR/>En tu observación tienes la clave: el islam actual es comparable al catolicismo de las Cruzadas, precisamente porque no ha evolucionado. Por cierto, es llamativa la distinción escrita. ¿Por qué escribes "Islam" con mayúscula y "catolicismo" con minúscula? Somos escritores, de manera que no lo considero un accidente. Lo correcto, según creo, es la minúscula para ambos. Lo que hacéis Antonio y tú es un signo inconsciente del respeto que se le tiene al islam y que no se profesa hacia el catolicismo. Esto no deja de ser curioso porque, con casi total seguridad, os rodean más católicos que musulmanes en vuestra vida cotidiana. Y a priori, ninguno debe ser tratado peor que el otro, pero sí de la misma forma. Empezamos por el lenguaje y podríamos acabar llevándolo al día a día. No me interpretéis mal; sé que sois personas de bien. ¿Pero qué hay del que no distingue entre el verbo y la acción?<BR/><BR/>En cuanto a tu último párrafo, Juan Carlos, ¿no te parece evidente de qué lado cae la balanza? ¿Qué países están controlados por el catolicismo? ¿Y cuántos por el islam?<BR/><BR/>Un saludo.Eduardo Martos Gómezhttps://www.blogger.com/profile/17679629202953469815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8777785656660520439.post-79649745381866439412009-01-15T11:41:00.000-08:002009-01-15T11:41:00.000-08:00Vaya respuesta Eduardo, tan impresinante como el a...Vaya respuesta Eduardo, tan impresinante como el artículo desde luego.<BR/><BR/>Compartiendo unas partes pero otras no de tu respuesta, me gustaría hacer una observación (para meter un poco de caña je...) ¿Por qué deduces que el que Antonio realice determinadas acusaciones a la Iglesia Católica es una especie de defensa del Islam? ¿Si una cosa es mala, decir que otra es peor, es hacerla buena? Supongo que cada vez que alguien da una opinión sobre, digamos un equipo de futbol, no estará obligado a tener que darla tambien de todos los demás ¿no?<BR/><BR/>Casi todas las religiones llevadas al extremo (en sus formas integristas) caen en los mismos errores propios del fanatismo religioso. En cuanto al Islam, pienso que parece haberse anclado en plena Edad Media, me recuerda mucho al catolicismo de las cruzadas.<BR/><BR/>Mi unica conclusión a todo esto es la mar de sencilla: ¡Cuanto más lejos estén Iglesia y Estado, mejor que mejor para todos!<BR/><BR/>Si observas un poco el panorama internacional, no hay un país en el que la religión controle el estado que no esté inmerso en guerras y conflictos (si quitamos el Vaticano claro).<BR/><BR/>Un saludo,<BR/>Juan CarlosJuan Carloshttps://www.blogger.com/profile/11507252305218430194noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8777785656660520439.post-86270650350139216662009-01-14T13:28:00.000-08:002009-01-14T13:28:00.000-08:00Buenas:Como agnóstico y no bautizado, pero ávido l...Buenas:<BR/><BR/>Como agnóstico y no bautizado, pero ávido lector de textos religiosos, quiero dar mi opinión sobre el compendio de ideas que expresas aquí, Antonio.<BR/><BR/>Ante todo, las dos campañas que se han desatado me parecen igualmente absurdas. No creo que la creencia personal de un ser humano se deba reducir a un eslogan publicitario. Dicho esto, cada cual es libre, siempre que salga de su bolsillo, de anunciar lo que le plazca, siempre que no sea ilegal ni dañino. Proclamar que Dios no existe, aparte de una arrogancia, no debería ser dañino.<BR/><BR/>En primer lugar, voy a matizar eso de que el Vaticano está a favor de que se persiga a los homosexuales con esta noticia: <BR/><BR/><A HREF="http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-vaticano-aclara-que-es-contrario-a-las-leyes-que-consideran-la-homosexualidad-un-crimen-1276345864/" REL="nofollow">El Vaticano aclara que "es contrario a las leyes que consideran la homosexualidad un crimen"</A><BR/><BR/>Con esto queda invalidada esa acusación, que me parece gravísima y demasiado parcial. La Iglesia Católica no tortura ni ejecuta a homosexuales, cosa que sí hace el islam. Sí, esa religión que fomenta el odio al infiel y no ha sufrido ninguna renovación pacífica como el cristianismo, no sólo autoriza sino que prescribe el castigo a los homosexuales. <A HREF="http://islamgay.blogspot.com/2008/10/informe-sobre-la-homosexualidad-en-irn.html" REL="nofollow">Completemos la información</A>: "El Código Penal Islámico, basado en la Sharia, autoriza el castigo a los homosexuales bajo penas de azotes, colgamientos, apedreamientos, despedazamiento en dos del individuo o su ejecución desde un edificio o acantilado." Espero de tu parte, Antonio, una crítica más cruda, o al menos similar, hacia esta realidad indiscutible.<BR/><BR/>Quiero aclarar que no soy un defensor ni del Vaticano ni de la religiosidad. Pero me parece alarmante que se ataque sin piedad a una religión que está en nuestras raíces culturales (nos guste o no), mientras se agacha la cabeza ante otra que si bien no en absoluto, pero sí en gran medida, pretende erradicar nuestra civilización. <BR/><BR/>En cuanto al egoísmo, también es egoísta quien dice beneficiar a los demás porque se siente bien. Obtiene algo por ayudar, que es su satisfacción personal, su orgullo tácito. Un verdadero altruísta, de forma ideal, es quien ayuda a los demás sin sentirse bien por ello, incluso quien se ve perjudicado por esos actos de generosidad.<BR/><BR/>Un inciso teológico, ¿a qué te refieres con "mentira confortable"? Insisto en que soy agnóstico, y precisamente por eso considero que nadie está en posesión de la verdad absoluta. Si hablas de la fe, de Dios o de los dogmas religiosos (salvando las alegorías siempre tan burdamente interpretadas, como el Génesis), ¿cómo puedes demostrar que son mentira?<BR/><BR/>En cuanto a lo de estar conforme con la desgracia me surge una duda. El socialismo, que es tremendamente perjudicial para el ser humano, no es precisamente favorable a la religión. ¿Es para que nos sintamos mal con la desgracia que provoca? Por ejemplo, ¿Zapatero quiere que no estemos alienados por la religión y seamos conscientes del destrozo al que está sometiendo al país, como ya hiciera Felipe González?<BR/><BR/>El calificativo de secta no debería ofender, básicamente porque es una falacia. El catolicismo es una religión, al igual que el islam, el judaísmo o el hunduismo. Pero sin duda, lo más divertido es lo de que la democracia brilla por su ausencia. ¿Qué me dices de los estados islámicos? ¿En ellos sí brilla la democracia, o más bien la tiranía, la miseria y la tortura? En Irán te encarcelan por escribir, cosa que no sucede en el Vaticano. Además, de los aproximadamente 900 ciudadanos de esa ciudad-estado, presumo que la gran mayoría son clérigos; a diferencia de Irán, no están sometidos a una dictadura y son libres de abandonar el país cuando les parezca oportuno.<BR/><BR/>También me gustaría saber qué daño se nos hace a las personas que no encajamos en el patrón impuesto. Yo me meto en ese saco porque siempre voy a contracorriente (fíjate: agnóstico, liberal, escéptico del cambio climático, etc.). <BR/><BR/>El caso del juez Calamita no sé a qué viene aquí, pero actuó con base legal. Sois las personas como tú, que no ven más allá de la sexualidad de la lesbiana, quienes realmente ejercéis la homofobia. Veamos, ¿acaso no se producen retrasos en casos con padres heterosexuales? Seguro que sí, pero ni son noticia ni el juez es un ogro porque, para gente como tú, "todo es normal". Para mí, la sexualidad es irrelevante; y quitando esto de la ecuación, queda un caso más perdido en el pan nuestro de cada día de la justicia española. Pero en todo caso, más grave me parece la actitud del juez Garzón, que desatiende sus obligaciones dejando en la calle a verdaderos criminales, peligrosos para toda la sociedad.<BR/><BR/>¿Su hegemonía, su poder social, sus privilegios? ¿Con quién te codeas, Antonio? Yo conozco a muchos creyentes que son más pobres que las ratas. También conozco a muchos no creyentes muy bien situados. Hay de todo en todas partes, de ahí que todo esto me extrañe sobremanera.<BR/><BR/>Ahora bien, la frase "un Dios, que pese a su omnipotencia, necesita de la bajeza cobarde de esos seguidores fanáticos" es de nota. Primero porque has insultado a más no poder, a pesar de que más arriba dices no tener intención de ofender. Y segundo por esa paupérrima idea de Dios, que hubiera causado hilaridad en el mismísmo Celso. Hombre, Antonio, a ver si vas a ser ateo por falta de lectura. ¿Te refieres a Yahvéh? Él no es más que un demiurgo, un dios intermediario entre Dios y los hombres. El concepto de Dios, que no es despreciable, está vedado a los humanos. Es una cuestión meramente filosófica, y si lo prefieres, matemática. Supongamos que Dios no existe, que simplemente es un ejercicio matemático que vamos a realizar. Hemos decidido que uno de sus atributos es la infinitud, y otro de ellos, la eternidad. Podemos utilizar ese concepto para muchas aplicaciones prácticas, pero no podemos concebirlo porque nuestra mente es finita y temporal. Exista o no, el concepto de Dios no es asequible para la mente humana. Así que hablar en esos términos me parece, sin ánimo de ofender, algo pueril.<BR/><BR/>Lo de los crucifijos es otra polémica bastante compleja. Pero si crees que deben desaparecer los crucifijos, supongo que también estarás en contra de que las niñas y las mujeres musulmanas lleven velo a las escuelas y a los lugares de trabajo laicos. Es lo ecuánime, digo yo.<BR/><BR/>Hombre, con lo de los impuestos me has tocado la fibra liberal. Yo no tengo por qué financiar el carril bici con mis impuestos (las bicis no pagan el impuesto específico de circulación que yo sí pago). O no tengo por qué financiar las exposiciones universales. O los eventos deportivos. O los parques de atracciones. O a una panda de vividores como los miembros de la $GA€. Etcétera. En un sistema como el nuestro, los impuestos se utilizan como mejor le parece a los políticos, que actúan o bien para la mayoría (y en España, siento decírtelo, son mayoría los católicos), o bien para los lobbies. Pero decir que un budista no tiene por qué financiar a un católico, que me parece muy justo, es exactamente igual que decir que yo no tengo por qué financiar nada con lo que no esté de acuerdo. En función de tu respuesta, serás más o menos liberal, o un sofista; tú eliges.<BR/><BR/>Por cierto, tampoco es cierto que <A HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/Brahmā_(budismo)" REL="nofollow">el budismo carezca de deidades</A>.<BR/><BR/>Saludos.Eduardo Martos Gómezhttps://www.blogger.com/profile/17679629202953469815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8777785656660520439.post-26570909407915750582009-01-13T01:19:00.000-08:002009-01-13T01:19:00.000-08:00Tal como yo lo veo, la distinción entre religión y...Tal como yo lo veo, la distinción entre religión y sentimiento religioso creo que es mucho más importante en el cristiano católico apostólico romano, que por ejemplo en el budismo donde ni siquiera se contempla la existencia de seres sobrenaturales, y la religión en realidad se convierte en una guía para el desarrollo de ese sentimiento religioso de forma muy personal. Tampoco existe tanto afán por el control de los fieles ni por el adoctrinamiento, ni tanto afán de poder.Antonio Castrohttps://www.blogger.com/profile/10486123924514912384noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8777785656660520439.post-52324662271942043512009-01-12T10:54:00.000-08:002009-01-12T10:54:00.000-08:00Impresionante artículo, Antonio, no sólo por el co...Impresionante artículo, Antonio, no sólo por el contenido, que suscribo casi en su totalidad, sino por la calidad de la exposición.<BR/><BR/>Sólo añadiría una matizacion personal y es que yo distinguiría entre "Religiones" y "Sentimiento Religioso". Las religiones no son más que la manera de instiucionalizar, organizar y controlar un sentimiento propio del ser humano; "el Sentimiento Religioso", que no es otra cosa que nuestra necesidad de trascendencia.<BR/><BR/>Considero que cada ser humano debe buscar su respuesta particular a este sentimiento y que, en ese camino, puede estar aconsejado, pero nunca dirigido por quienes se erigen a si mismos en portavoces de la verdad, porque la auténtica verdad se encuentra en nuestro interior.<BR/><BR/>¡Buff... qué profundo me he puesto!<BR/><BR/>Un saludo,<BR/>Juan CarlosJuan Carloshttps://www.blogger.com/profile/11507252305218430194noreply@blogger.com